Shmuel Trigano : De quoi la Shoah est-elle le nom ?
Le problème de la nomination de la "Shoah" butte autant sur la nature de ce qu'elle désigne (un immense massacre, sélectif et systématique, "industriel") que sur la capacité d'une époque et d'une civilisation de supporter la confrontation avec sa réalité. Pour les descendants des victimes, une question lancinante s'ajoute : pourquoi leurs ascendants ont-ils été exterminés, eux plutôt que d'autres ? L'égarement est inscrit dans la nature même de la réalité historique qui vint saisir des nationaux et des citoyens des pays européens pour les exterminer à l'échelle d'un continent. "Génocide" définit les victimes comme une race (genos), judéocide laisse entendre que le meurtre du "judéo" est un meurtre qui ne se compare à aucun autre à moins qu'il concerne une classe d'individus qui ne peut se comparer à aucune autre (le meurtre du "judéo"), "holocauste" est scandaleux - c'est l'écrivain catholique François Mauriac qui l'a soufflé à Elie Wiesel - car il définit le massacre comme un sacrifice à la Divinité, "Shoah" a l'avantage d'être un terme hébraïque ("la catastrophe") mais il reste abstrait désignant l'effet de l'extermination des Juifs plus que la « chose » elle-même de sorte que son usage en français, laisse la nature de ce qu'il désigne dans l'indétermination.Quelle est cette "ch ...
