Quand le « New York Times » se remet en question sur le traitement du conflit israélo-palestinien
Le 26 août, le magazine américain Tablet a publié un article de Matti Friedman, ancien correspondant de l’American Press (AP) en Israël pendant 5 ans. Dans cet “essay”, un article long et détaillé, Friedman présente la somme d’observations qu’il a effectuée sur la manière dont son agence et ses confrères couvrent le conflit israélo-palestinien. Ce papier a rencontré une très large audience, dépassant de loin le lectorat habituel du magazine américain : partagé plus de 80.000 fois sur Facebook, et commenté plus de 1300 fois, il est possible que cet “essay” ait ouvert une voie, aussi petite soit-elle, dans l’analyse de la couverture médiatique du conflit israélo-palestinien. En tout cas, une partie de son analyse a été citée et reprise à son propre compte par Margaret Sullivan, la médiatrice du New York Times, dans « The conflict and the coverage », le conflit et sa couverture. Dans cet article daté du 22 novembre, elle répond aux très nombreuses critiques, aussi bien pro-israéliennes que pro-palestiniennes que le Times a reçues, suite à sa couverture de l’Opération Bordure protectrice. Elle conclut sa « colonne qu’elle n’aurait jamais voulu écrire », tant le sujet suscite d’émotions et de fureur, par quelques conseils aux journalistes du NYT où elle reprend une partie de l’analyse de l’ancien reporter de l’AP. Dans l’insider’s guide de Matti Friedman, ce « guide de l’initié à l’histoire la plus impor ...
