Meyer Habib : « J’accuse le gouvernement d’une certaine complaisance à l’égard de l’antisionisme »
Actualité Juive: Pouvez-vous nous décrire la situation à l’Assemblée nationale au moment du report de la résolution contre l’antisémitisme ?Meyer Habib : Il faut resituer le contexte. En février 2019, le gouvernement publie les statistiques du ministère de l’Intérieur : 74% d’actes antisémites en 2018. Au même moment, en pleine crise des Gilets jaunes, on voit en quelques jours une multiplication des actes antisémites, dont l’agression d’Alain Finkielkraut.Dans l’émotion, on croit à une prise de conscience face à ce nouvel antisémitisme, qui prospère sur fond d’islamisme, de détestation d’Israël et de théories du complot. Depuis des années, je ne cesse de me battre pour que la France ouvre enfin les yeux sur ce mal qui la gangrène. Le 19 février, à l’Assemblée, j’exhorte le gouvernement à déclarer l’antisionisme hors la loi. Refus du Secrétaire d’Etat Laurent Nuñez qui n’y voit qu’une critique de la politique d’Israël.Le lendemain, au dîner du CRIF, le Président de la République contredit son ministre et répète que « l’antisionisme est une des formes modernes de l’antisémitisme » (après l’avoir déjà proclamé en 2017). Et il annonce la mise en œuvre prochaine de la définition de l’antisémitisme de l’Alliance internationale pour la mémoire de la Shoah (IHRA), qui inclut la contestation du droit d’Israël d’exister.Nous voulions une loi, nous n’avons eu qu’une résolution « approuvant » la définition de l’IHRA. C’est mieux que rien. Mes propositions pour renforcer le texte sont restées sans réponse pendant deux mois. Et lorsque le texte est enfin déposé, son inscription à l’ordre du jour est déprogrammée… A.J.: Comment expliquez-vous ce report qui doit s’accompagner d’une réécriture ? En quoi est-ce ...
