Maurice Emram : « Ce n’était plus un appartement, mais une suite hôtelière »
Actualité Juive: Confirmez-vous que vous pensiez acquérir un appartement et non une suite hôtelière ?Maurice Emram : Bien sûr, comme on peut le voir sur les plaquettes publicitaires, on nous a toujours parlé d’appartements.A.J.: Par qui avez-vous été informés de ce projet ?ME : Par des amis en contact avec un avocat de Netanya bien connu des francophones qui était en relation avec le promoteur.A.J.: Quels ont été les arguments de l’avocat ?ME : Un rêve. Un appartement de vacances en bord de mer que l’on pouvait occuper six mois dans l’année. Le reste du temps, il pouvait être loué par nos soins, un intéressant retour sur investissement, cependant sans obligation de le faire.A.J.: Que s’est-il passé au moment de la livraison, en août 2010 ?ME : Ce n’était plus un appartement, mais une suite hôtelière dont la valeur est nettement inférieure à celle d’un appartement, dont on ne nous donne pas les clés et auquel l'accès est soumis à l'approbation de la société de gestion. Une suite que l’on pouvait occuper que 90 jours par an et dont nous n’étions pas autorisés à maîtriser la location. Obligation de la confier à la société de gestion. A.J.: Que vous a dit l’avocat pour vous rassurer ?ME : Que les changements étaient dus aux nouvelle ...
