Justice : Clément Weill-Raynal et « Actualité Juive » gagnent définitivement le procès intenté par Jamal Al-Dura
C'est un autre volet - essentiel - de l'affaire Al-Dura qui vient de connaître son épilogue à l'issue d'une procédure qui aura duré cinq ans. La chambre criminelle de la Cour de cassation - la plus haute instance judiciaire française - a donné raison au journaliste Clément Weill-Raynal en "cassant sans renvoi" l'arrêt de la Cour d'appel de Paris qui l'avait condamné l'an passé pour diffamation envers Jamal Al Dura, le père de Mohamed, l'enfant palestinien dont les circonstances de la mort suscitent depuis treize ans une très vive polémique. A l'origine de l'affaire, une interview du chirurgien israélien Yehuda David réalisée par le journaliste et publiée dans les colonnes d'Actualité Juive en septembre 2008. Dans cette interview, le médecin mettait en doute la réalité des blessures que Jamal Al-Dura affirme avoir subies lors de la fusillade de Netzarim dont les images ont fait le tour du monde, bouleversant les opinions publiques et attisant au passage la haine anti-israélienne. Pour appuyer ses dires, le Dr Yehuda David disposait d'un dossier médical retrouvé dans ses archives indiquant qu'au moins certaines des cicatrices exhibées par le père de Mohamed était bien antérieures à la fusillade de septembre 2000 et correspondaient à des blessures infligées à Jamal Al Dura lors d'une rixe avec des miliciens palestiniens à Gaza en 1992. C'est le chirurgien israélien qui avait lui-même opéré le père de Mohamed en 1993 dans un hôpital de Tel-Aviv pour soigner c ...
