Frédéric Encel : « Jamais la République islamique d’Iran n’abandonnera le régime syrien »
Actualité Juive: L'accord de 2015 peut-il survivre au retrait unilatéral américain ?Frédéric Encel : Factuellement, oui. Mais au regard du poids bancaire et financier des Etats-Unis par rapport aux cinq autres signataires face à l'Iran, ce sera extrêmement compliqué. Il faudrait que ces Etats – France, Royaume-Uni, Allemagne, Russie et Chine – parviennent à compenser ce que coûtera le maintien et même la hausse des sanctions américaines liées au retrait de l'accord. C'est à peu près impossible sur le plan financier. La Chine pourrait par exemple augmenter ses achats de pétrole à l'Iran. Mais cela resterait marginal. Je pense que les Européens vont tenter de mettre sur pied un cadre d'action qui permettrait de limiter, ou de circonscrire, les sanctions américaines contre les entreprises commerçant avec l'Iran. De son côté, Téhéran ne peut décemment pas quitter l'accord en guise de représailles, et on a entendu le pouvoir iranien moins fanfaronner au soir de l'annonce présidentielle américaine qu'après les frappes occidentales sur une base syrienne ; Emmanuel Macron et Theresa May avaient alors été traités de « criminels ». Economiquement et diplomatiquement, le régime ne dispose pas d'atouts suffisants pour imposer une véritable alternative, d'où sa pondération et sa quête de soutien en Europe... A.J.: Du point de vue israélien, quelle serait la meilleure option pour les mois à venir ? Leurs intérêts sécuritaires seront-ils mieux préservés sans cet accord ? F.E. : La meilleure option pour l'Etat juif serait que l'Iran, d'une part, ne revienne pas à l'enrichissement d'uranium, d'autre part, renonce à ses bases en Syrie. Sur le premier point, je suis tout à fait convaincu que Téhéran ne relancera pas son processus via les centrifugeuses, non seulement car aucune puissance – y compris Pékin et Moscou – ne souhaite le voir accéder à la bombe, mais encore parce que planerait la menace d'un ...
