Denis Charbit, politologue : « Mon objectif : rétablir la complexité d’Israël »
Actualité Juive : Votre livre est publié dans une collection qui se nomme « idées reçues » et qui s’est notamment intéressée à l’Iran, à l’Egypte ou aux Etats-Unis. Est-ce qu’Israël fait l’objet d’un traitement particulier en matière de préjugés ?Denis Charbit : Cette collection a effectivement pour point de départ l’idée qu'il est judicieux de traiter d'un sujet – que cela soit un pays, une figure historique ou une idéologie – en déconstruisant les idées reçues dont il fait l’objet. Cela permet dans le cas d'Israël de rétablir la complexité du pays, complexité que les idées reçues ignorent. La plupart des idées choisies dans ce livre sont défavorables à l’Etat d’Israël. Ce sont elles qui tiennent aujourd’hui le haut du pavé. J’ai retenu néanmoins quatre préjugés favorables, répandus en Israël et dans les communautés juives de diaspora. Le titre du chapitre reprend l'idée reçue dans sa formulation la plus connue (« Les Arabes d'Israël sont des citoyens de seconde zone »), illustrée ensuite par une citation d’un chercheur, d'un intellectuel ou d’un journaliste. Prenons l’idée reçue : « Le gouvernement israélien fait preuve d'intransigeance ». J’ai relevé trois citations, parues dans trois journaux à propos de sujets différents (le nucléaire iranien, le processus de paix), et les trois soulignaient « l'intransigeance d'Israël ». Ce conformisme est impressionnant.A.J.: Comment avez-vous procédé sur le plan méthodologique ?D.C. : Ma démarche a consisté à prendre au sérieux les idées reçues. Ma réponse n’a pas été de dire qu’elles témoignent de l’antisémitisme ou de l’antisionisme de leurs auteurs. J'ai voulu examiner ce qu’ils disent, chercher les arguments sur lesquels ils se fondent lorsqu'ils accusent Israël, par exemple, de pratiquer l’apartheid. Ce travail accompli, je passe alors à l'examen de la thèse adverse : quelles sont ...
