Conseil de sécurité de l’ONU : Les dessous du fiasco palestinien
Le scénario était presque parfait. La délégation palestinienne avait fait ses comptes : sa résolution présentée devant le Conseil de sécurité des Nations unies, ce mardi 30 décembre, devait trouver, certes de justesse, sa majorité. Neuf des quinze membres de la haute instance de l’ONU allaient voter en faveur des deux mesures phares du texte de l’Autorité palestinienne : la signature d’un accord de paix d’ici à douze mois et le retrait israélien des territoires de Judée-Samarie/Cisjordanie avant la fin de l’année 2017. Depuis quelques jours déjà, les négociateurs palestiniens savaient pouvoir compter sur le vote favorable de sept pays : la Russie, la Chine – deux des cinq membres permanents du Conseil, disposant à ce titre du droit de veto – la Jordanie, le Luxembourg, le Chili, l’Angola, le Tchad. La France a pour sa part tâtonné. Dans un premier temps, Paris espérait pouvoir convaincre les Palestiniens de soumettre au vote une version du texte largement remaniée par les plumes du Quai d’Orsay. Côté français, on estimait que seule une résolution « soft » pourrait assurer aux Palestiniens le soutien britannique et surtout convaincre les Etats-Unis de ne pas mettre à profit leur pouvoir de blocage. L’Autorité palestinienne en décidera finalement autrement. C’est un texte considérablement durci qu’aura étudié mardi le Conseil, définissant Jérusalem-Est comme la capitale des seuls Palestiniens et exigeant le règlement de la question des prisonniers palestiniens. La France, non sans hésitation mais « poussé[e] par l’urgence à agir », finira par voter pour. Restait une neuvième voix à conquérir. A dire vrai, deux jours de patience auraient suffi pour l’acquérir en se baissant. Dès le 1er janvier, le roulement des membres non permanents du Conseil aurait vu des pays aussi favorables aux Palestiniens que le Venezuela, la Malaisie ou l’Espagne succéder notamment à l’Australie, seul Etat hormis les Etats-Unis à avoir voté con ...
