Assimiler l’antisionisme à l’antisémitisme : vers une résolution aux forceps
« Barre-toi, sale sioniste de merde ». L’insulte lancée au visage d’Alain Finkielkraut le 16 février dernier lors d’une manifestation des gilets jaunes n’avait dupé personne quant à sa teneur antijuive. Elle exprimait même parfaitement ce nouveau visage de l’antisémitisme, tel que le définit l’IHRA, l’International Holocauste Remembrance Alliance (l’alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste). À savoir : « L’antisémitisme est une certaine perception des juifs, pouvant s’exprimer par de la haine à leur égard. Les manifestations rhétoriques et physiques de l’antisémitisme sont dirigées contre des individus juifs ou non-juifs et/ou leurs biens, contre les institutions de la communauté juive et contre les institutions religieuses juives ». « L’État d’Israël, perçu comme une collectivité juive, peut aussi être la cible de ces attaques », précise aussi cette définition. Pour le député de la majorité Sylvain Maillard, président du groupe d’études de l’Assemblée nationale sur l’antisémitisme, l’agression verbale du philosophe devait sonner la fin de l’impunité de tous ceux qui, depuis plusieurs années, usent de subterfuges lexicaux qui leur permettent de proférer des insultes antijuives. L’élu avait ainsi proposé de reconnaître l’antisionisme comme étant un délit, au même titre que l’antisémitisme. Une proposition ô combien souhaitable, mais pourtant rejetée tant par un grand nombre d’élus (sénateurs comme députés) de tous bords que par le chef de l’État lui-même. « Je ne pense pas que pénaliser l’antisionisme soit une bonne solution », avait estimé Emmanuel Macron depuis l’Élysée. Deux jours plus tard, lors du dîner du Crif du 20 février, le Président de la République reconnaissait néanmoins que « l’antisionisme est une des formes modernes de l’antisémitisme » et annonçait l’adoption prochaine par la France de la définition de l’antisémitisme de l’IHRA. Il ne restait donc plus qu’à inscrire l’adoption de cett ...
